El casino en línea Marina del Sol es el complejo de entretenimiento y casino más grande de Chile, considerando la extensión de sus instalaciones y la cantidad de hectáreas que ocupa. Se ubica en la ciudad de Talcahuano, en la Región del Biobío (Zona VIII). El centro de entretenimiento cuenta con un casino, un bulevar con restaurantes y clubes, un cine y un centro de eventos. Dentro del complejo también se encuentra el Sonesta Resort, rodeado de un paisaje impresionante que recibe a los residentes de Talcahuano, así como a los de otros municipios de la Gran Concepción y la Región del Biobío, para que disfruten de sus servicios.
Tras obtener un correo electrónico supuestamente confidencial, la empresa de casinos MDS en Talcahuano despidió a cuatro operadores de cámara acusados de grabar a clientes teniendo relaciones sexuales en el hotel del casino.
Sin embargo, los exempleados presentaron demandas laborales, alegando que, por motivos de seguridad, ciertas cámaras electrónicas apuntan al hotel sin estar «dirigidas a ningún área en particular», a pesar de que el procedimiento del casino exige que observen todas las actividades de los clientes.En la ubicación visitar Casino Marina del Sol de nuestros artículos
En enero de 2024, el periódico La Tercera informó sobre las acusaciones de un exempleado de cámara del casino Marina del Sol en Talcahuano, quien acusó al casino de exigirle que «instalara cámaras para espiar a los supervisores y empleados de la empresa mediante cámaras ocultas camufladas como detectores de humo».
No obstante, el empleado fue supuestamente despedido tras negarse a la solicitud de Manuel Fuica, gerente de Recursos Humanos para Casinos y Hoteles de MDS, según la demanda laboral presentada por el conductor tras su despido. Un año después, han surgido nuevas acusaciones de espionaje contra el casino MDS, propiedad de la familia Imschenetzky.
Los exempleados también afirman… Según la demanda, siempre que el complejo se encuentre en una estructura circundante, «las cámaras electrónicas ubicadas en el techo del casino podrían capturar las imágenes perfectamente, sin necesidad de estar dirigidas a ningún área específica». En este sentido, los documentos legales afirman que el subgerente indicó que no deseaba que los empleados «parecieran culpables» y especuló que el correo electrónico con las fotos podría haber sido enviado por un antiguo técnico de CCTV del casino que había sido despedido.
Según la demanda, el Ministerio de Desarrollo Social (MDS) tomó medidas con respecto a los operadores de las cámaras «para garantizar que la fiscalía y la Superintendencia de Juegos de Azar vieran que el casino estaba tomando medidas al respecto».
Sin embargo, el 19 de noviembre de 2024, los operadores fueron convocados a otra reunión donde se les informó de su despido. Posteriormente, al firmar sus acuerdos de indemnización, los cuatro trabajadores recibieron oficialmente cartas prácticamente idénticas que les informaban de los motivos de su despido: la grabación de vídeos de clientes del complejo turístico y la omisión de denunciar los hechos.
Los exempleados niegan haber grabado los vídeos, de los que además afirman que «nadie sabe nada, ya que nunca se han hecho públicos». Para los trabajadores rechazados, «es necesario tener en cuenta la labor de quienes deben vigilar con las cámaras todo lo que ocurre en el casino y sus alrededores».
Asimismo, especifican que, dado que el complejo se encuentra en un edificio contiguo, «las cámaras ubicadas en el techo del casino pueden captar imágenes perfectamente, sin estar dirigidas específicamente a ninguna habitación en particular, sino que su objetivo es salvaguardar la seguridad en todo el recinto, lo cual es claramente responsabilidad de los operadores del sistema de videovigilancia».
En este sentido, para los trabajadores despedidos, «es importante considerar la labor de quienes deben vigilar con las cámaras todo lo que ocurre en el casino y sus alrededores, y que, por la naturaleza de su función, deben tener en cuenta la posibilidad de que no se trate simplemente de una pareja que decide tener intimidad frente a la ventana, sin cortinas y con las luces encendidas».
Se alega trato discriminatorio y acoso laboral. Como consecuencia de que se les hicieron caso omiso de los medios, los operadores solicitan en sus acciones legales que Marina del Sol les pague la indemnización que les corresponde.
